湖南法治報訊（通訊員 黃進東）
未成年人在酒店開房后，因調(diào)戲住客女友，繼而與住客發(fā)生爭吵打架刺傷住客，該住客將未成年人及酒店起訴至法院，要求后者承擔相應的民事賠償責任，法院對侵權(quán)未成年人的法定代理人以及入住酒店的責任承擔該如何判決呢？近日，桂陽縣人民法院就審理了這樣一起侵權(quán)案件。
2021年11月的一天，徐某、袁某（均未成年）吃過宵夜后來到某酒店開房，兩人在酒店電梯上便用言語調(diào)戲住客伍某的女友，為此雙方發(fā)生口角，徐某、袁某兩人不爽，便準備去打人，經(jīng)尋找后在酒店四樓電梯口遇到伍某，雙方再次發(fā)生爭吵，爭執(zhí)中雙方發(fā)生肢體沖突，打架期間袁某用隨身攜帶的水果刀將伍某刺傷，后兩人逃離現(xiàn)場。
本案發(fā)生后，徐某、袁某被以故意傷害罪分別被判處有期徒刑。伍某將徐某、袁某和某酒店訴至法院，要求承擔相應的民事?lián)p害賠償責任。
法院審理認為，徐某、袁某共同對伍某實施侵權(quán)行為，依法應當對伍某的損失承擔連帶賠償責任。因徐某、袁某實施侵害行為時未成年，系限制民事行為能力人，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條第一款規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責的，可以減輕其侵權(quán)責任?！毙炷?、袁某所應承擔的責任，分別由其監(jiān)護人承擔。
某酒店在徐某、袁某入住酒店時，未詢問其父母聯(lián)系方式、入住人員的身份關(guān)系，違反了《中華人民共和國未成年人保護法》第五十七條“旅館、賓館、酒店等住宿經(jīng)營者接待未成年人入住，或者接待未成年人和成年人共同入住時，應當詢問父母或者其他監(jiān)護人的聯(lián)系方式、入住人員的身份關(guān)系等有關(guān)情況；發(fā)現(xiàn)有違法犯罪嫌疑的，應當立即向公安機關(guān)報告，并及時聯(lián)系未成年人的父母或者其他監(jiān)護人?！币?guī)定，某酒店未盡到安全保障義務，伍某的損害結(jié)果與某酒店的違規(guī)入住行為有一定因果關(guān)系，某酒店應承擔相應的補充賠償責任。
據(jù)此，法院依法作出判決，徐某、袁某的法定代理人、某酒店賠償伍某的損失。
責編：劉建軍
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
